TVA AntiSocial: Les propositions du NPA

Nicolas Sarkozy avait commencé son quinquennat par un magnifique cadeau à ses amis du Fouquet’s : le «bouclier fiscal» de 15 milliards d’euros. Il veut le terminer de la même manière pour ses amis du Medef, par un cadeau, presque aussi généreux, de 13 milliards d’euros : la TVA dite «sociale» Car en Sarkozie, le «social» est ce qui profite aux plus riches !

Lors de son intervention télévisée du 29 janvier, Sarkozy a en effet confirmé la mise en place dès cette année d’un allègement de 13 milliards d’euros des cotisations patronales versées aux caisses d’allocations familiales, sur les salaires allant de 1,6 à 2,1 SMIC. Il s’ajoutera aux 31 milliards d’exonérations annuelles dont les employeurs bénéficient déjà.

La facture sera présentée aux classes populaires sous forme d’une augmentation de 1,6 point de la TVA dite « normale » à 19,6 %. Celle-ci passera donc à 21,2 %, ce qui la place dans le peloton de tête des pays d’Europe. L’augmentation de 5,5 % à 7 % de la TVA à taux « réduit » le 1er janvier 2012 a été déjà été répercutée sur les prix de nombreux services.

À la veille des élections, et face aux craintes de l’UMP, Sarkozy a pour l’instant limité l’augmentation, qui devait être à l’origine de 6 %. Notre pouvoir d’achat sera réduit dans un premier temps de 1,6 %, car la baisse de la part patronale des cotisations (ce qu’ils appellent des charges) ne se répercutera pas sur les prix. Mais une fois la TVA antisociale créée, il suffira ensuite, sous n’importe quel prétexte : la « compétitivité », la « dette », le « déficit de la sécurité sociale »… de l’augmenter chaque année. …et de réduire d’autant la contribution des patrons à la sécurité sociale, et à l’indemnisation du chômage.

L’enjeu, pour eux, c’est d’en finir avec les 400 milliards de cotisations sociales qu’ils paient chaque année. Ils voudraient en revenir au temps du « salaire nu », au temps où ils ne payaient que le salarié à son poste de travail, au temps où le chômage, la maternité, la maladie, la retraite, l’éducation des enfants étaient l’affaire de la charité privée ou de « l’assistance » de l’État, et ne les regardaient pas !

Il faut appeler les choses par leur nom. « Faire baisser le coût du travail », c’est, en réalité baisser massivement les salaires, car les cotisations sociales sont aussi une part de notre salaire. Celle qui sert à financer nos retraites, notre santé, nos allocations chômage ou l’éducation de nos enfants.

Compenser le cadeau ainsi fait aux patrons par l’augmentation de la TVA, c’est un nouveau hold-up sur les revenus de l’ensemble des classes populaires par l’instauration d’un impôt sur leur consommation quotidienne. C’est un nouveau plan d’austérité qui ne dit pas son nom.

Depuis 30 ans, les gouvernements « de droite » ou « de gauche » ont prétendu favoriser l’emploi en exonérant les patrons de cotisations sociales. Les résultats sont là: la part des salaires dans la richesse produite a fortement diminué (de 10 %), mais cela n’a pas créé d’emploi. Par contre, malgré la crise, les profits des grandes entreprises du CAC 40 ne se sont jamais si bien portés.

Accepter la baisse des salaires directs (le salaire net) ou indirects (les cotisations sociales) est un marché de dupes où les salariés sont toujours perdants.

Il ne s’agit donc pas d’attendre les élections, mais de se mobiliser ensemble, maintenant!

Tout le mouvement syndical et toute la gauche politique se sont prononcés contre la TVA antisociale, qui est massivement rejetée dans les classes populaires. Une mobilisation
unitaire peut et doit se construire, sans aucun préalable, pour le retrait immédiat du projet gouvernemental.

Comme l’a proposé Philippe Poutou, candidat du NPA à l’élection présidentielle, dès le 4 janvier: « Toutes les  forces de la gauche sociale et politique devraient se rencontrer au plus tôt pour définir ensemble les modalités immédiates d’une riposte afin d’empêcher ce mauvais coup supplémentaire du quinquennat Sarkozy. » Il n’y a pas une minute à perdre.

On le sait, patronat et gouvernements ont un objectif commun depuis 20 ans : étendre la logique du profit et du marché à toutes les activités humaines. La liste est connue et longue comme le bras : télécom, poste, énergie, santé, transports, eau, éducation, protection sociale, culture etc. Les services publics disparaissent et sont remplacés par des entreprises (parfois les mêmes) chargées de répondre aux besoins sociaux… en faisant du profit et en rémunérant les actionnaires !

Au Havre, ces choix politiques ont conduit par exemple au développement de la santé privée (clinique des Ormeaux ou de l’Estuaire) alors que l’hôpital public crève de sous-financement. Et ce sont les patients issus des milieux populaires et les agents hospitaliers qui trinquent. On pourrait multiplier les exemples.
C’est pourquoi chaque fois qu’il est possible de faire reculer ceux qui nous conduisent à la catastrophe, il faut le faire et le faire connaître ! Alors, dans un contexte social où le matraquage sur la dette et la nécessité de se serrer toujours plus la ceinture tient lieu de rengaine quotidienne, ne boudons pas notre plaisir :

• la Poste de Montmorency vient de rouvrir suite à une bataille unitaire menée par les salariés, les syndicats et les habitants, avec le soutien des partis de gauche. La Poste a fermé des milliers de bureaux partout en France mais il est possible de les faire reculer !
• la Mairie vient de revenir en arrière sur son projet de fermeture de la bibliothèque de Graville après là encore une mobilisation large des agents des bibliothèques et des usagers (habitants, parents d’élèves, enseignants etc.)
• Enfin les usagers de l’hôpital Monod ne seront plus obligés de casquer pour aller consulter ou voir un proche hospitalisé. Alors bien sûr, ce n’est pas la réquisition du parking géré par Q-Park puisqu’au final ce sont nos impôts qui vont (via une subvention de la CODAH) financer cette simili-gratuité.

Se battre pour la défense et l’extension des services publics, ça signifie se mobiliser contre les plans d’austérité, pour l’annulation de la dette. Alors tous au meeting-débat « A qui profite la dette ? », vendredi 27 janvier à 18h à Franklin.

Hollande : président de la fin des privilèges ?

Meeting de François Hollande au Bourget le 22/01/2012 (Flickr/Philippe Grangeaud CC by-nc-nd)

Hollande, qui entend « donner du sens à la rigueur », s’engage à réduire le déficit à 3 % du PIB en 2013 et à ramener à équilibre les comptes publics à la fin du quinquennat. Il se situe, comme avant lui ses collègues socialistes des ex-gouvernements espagnols ou grecs sur le terrain de l’austérité.
Cette orientation a des conséquences immédiates. Par exemple, il n’y a rien dans son discours pour l’augmentation des salaires, ni contre le fléau de la précarité. Pour l’emploi, il se contente de reprendre les vieilles recettes qui ne marchent pas : les financements ciblés pour les entreprises qui « investissent sur notre territoire » ou « relocalisent leurs activités ».
Sur la retraite son engagement en faveur du départ à 60 ans ne concerne que ceux qui ont 41 ans de cotisations. On est loin du retrait de la contre réforme Woerth- Sarkozy qui a mis des millions de salariés dans les rues.
Sa mesure phare, la création de 60 000 postes supplémentaires dans l’éducation ne pourrait se faire que par redéploiement puisque la condition mise c’est nombre de fonctionnaires et budget constants.

Concernant la sortie du nucléaire, il tente un exercice d’équilibriste entre « une industrie nucléaire forte » et une réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité.
Globalement, les urgences sociales et écologiques sont absentes du long meeting au Bourget comme du programme du Parti Socialiste. Alors que le système capitaliste en crise engendre vague de licenciements et explosion de la pauvreté, catastrophe nucléaire et pillage des ressources les propositions du candidat socialiste ne permettront pas d’inverser le cours des choses.

Dégager Sarkozy sans faire confiance à Hollande.

Sarkozy campe sur le terrain de l’austérité et prétend faire passer sa TVA ANTIsociale avant l’élection. C’est une raison à elle seule suffisante pour se débarrasser de Sarkozy et de la droite !
Mais pour combattre les capitalistes et les banquiers qui, comme le dit Hollande, ont « pris le contrôle de l’économie, de nos sociétés et même de nos vies » : il faut commencer par refuser de rembourser la dette, prendre sur les profits, mettre en place une réforme fiscale radicale. Il faut imposer au plus vite par une lutte d’ensemble un bouclier social avec 300 euros d’augmentation des revenus, l’interdiction des licenciements, le développement des services publics et la création massive d’emplois pour la santé et l’éducation. La campagne de Philippe Poutou, candidat du NPA à l’élection présidentielle se fera l’écho de ces exigences vitales pour les classes populaires.

Pas question de payer leur dette !

• 15h30: Débat sur la dette avec Jean-Pierre Lavignasse, enseignant en économie à l’université de Rouen
• 18h: Meeting avec Philippe Thouement, conseiller municipal à Louvier, Thierry Philippot , animateur de la lutte des M-Real et militant NPA, et avec Christine Poupin, porte-parole nationale du NPA
• Restauration, librairie, musique…

Entrée libre

Standard & Poor's (Flickr/spenk_me)

L’une des agences de notations, Standard & Poor’s vient donc d’abaisser la note de neuf pays européens dont la France. Celle-ci a donc perdu son triple A, « notre trésor national « , dont le maintien servait de prétexte central à la politique menée par Sarkozy justifiant la contre-réforme des retraites et l’ensemble des plans d’austérité.

Aggravation des politiques d’austérité

Claironnant le contraire de ce qu’il affirmait il y a quelques semaines le gouvernement dit aujourd’hui que la perte du triple A n’est pas si grave tout en en profitant pour amplifier les politiques antisociales.
Dans la foulée tout le secteur public se retrouve exposé. Dès la semaine dernière, une liste d’entreprises publiques ont été  » mises sous surveillance négative  » comme par exemple Réseau Ferré de France, la SNCF, EDF, Aéroports de Paris et même la Caisse des dépôts. Cela va immanquablement se répercuter par une hausse des tarifs, une diminution des prestations, des suppressions d’emplois et au bout du bout la privatisation. Les collectivités locales ne seront pas épargnée non plus. Taxes, impôts en tout genre risquent de fleurir pour équilibrer les budgets.

Faillite de Sarkozy

Entre les exonérations de cotisations sociales (32 milliards d’euros par an), les allègements fiscaux (environ 180 milliards), les milliards donnés aux banques, son quinquennat a conduit à la faillite. En 2007, à son arrivée, l’endettement de la France s’élevait à 900 milliards. En 2012, il est prévu de 1 700 milliards. 700 milliards d’euros de dettes supplémentaires en cinq ans, qui dit mieux ? Même la Cour des comptes, explique que la crise n’en est responsable qu’à hauteur d’un tiers. Tout le reste est issu des choix politiques faits par le gouvernement Sarkozy.

Un plan d’urgence sociale et démocratique !

Le premier effet de la dégradation de la note de la France, sera une augmentation de 3 à 15 milliards d’euros par an des intérêts de la dette. Une raison supplémentaire pour exiger l’arrêt immédiat des remboursements de la dette, sa mise sous enquête publique populaire, son annulation.
La TVA antisociale représente une attaque majeure à la fois contre la protection sociale et contre le pouvoir d’achat, l’urgence est à la mobilisation unitaire pour son retrait.
Les politiques d’austérité ne font que nous enfoncer toujours plus dans la crise. Nous proposons d’inverser la tendance, de donner la priorité aux besoins sociaux, de dresser un bouclier social contre la crise (augmentation des salaires, retraites et minimas sociaux, interdiction des licenciements, création massive d’emploi dans les services publics… ) en prenant sur les profits et en augmentant les impôts sur les riches et les grandes entreprises.
Il faut s’attaquer radicalement au pouvoir du patronat et des banquiers. Saisir les banques et les unifier dans un service public sous contrôle de la population et des travailleurs donnerait enfin les moyens de faire enfin passer nos vies avant leurs profits.

Depuis plusieurs mois, pas un jour sans une nouvelle annonce en Europe pour exiger des populations toujours plus afin de payer la dette publique. Pas un jour sans un discours culpabilisant expliquant que nous vivons au-dessus de nos moyens. Comme si les besoins d’éducation, de logement ou de santé étaient satisfaits pour tous et toutes en Europe !

La dette fonctionne comme un chantage, les discours médiatiques omettent d’expliquer son origine pour nous faire croire que nous sommes tous et toutes responsables. Le gouvernement Fillon en profite pour imposer un nouveau plan d’austérité, tandis que le candidat socialiste pour 2012 prépare… l’austérité juste ! Les plans proposés, partout en Europe, relèvent de la même logique: faire payer la population afin de satisfaire l’appétit des « marchés financiers », expression abstraite derrière laquelle se cachent des banques, assurances et autres fonds de pensions. Ces institutions financières que les gouvernements ont sauvées en 2008, à coups de centaines de milliards d’euros. Aujourd’hui, ceux-là mêmes qui ont déclenché la crise font des profits grâce aux taux d’intérêt usuraires qu’ils exigent des États endettés. Les cinq grandes banques françaises déclaraient pourtant plus de 21 milliards de profit en 2010.

À chaque fois, ce sont les ménages qui payent la facture. Ces régressions économiques ont pour conséquence en particulier d’accroître les difficultés pour les femmes des milieux populaires, avec moins d’accès à l’emploi et moins de services publics. Pendant que les peuples en Europe sont priés de se serrer la ceinture, les marchés financiers continuent de bénéficier de taux d’intérêt avantageux auprès de la Banque centrale européenne (de l’ordre de 1 %), pour ensuite exiger des États des remboursements avec des intérêts qui peuvent varier entre 3 et 7 % ! Ce chantage à la dette est le casse du siècle, l’ensemble de la population et les biens communs étant pillés pour satisfaire les profits et les revenus des plus riches.

La dette sert d’alibi à des régressions sociales d’ampleur:

• Privatisations en Grèce, où des entreprises publiques de l’énergie, des transports ou des télécommunications sont bradées.
• Hausse d’impôts. Le plus inégalitaire d’entre eux, la TVA, est augmenté jusqu’à 23 % en Grèce et au Portugal, les biens de première nécessité seront désormais taxés à 7 % en France.
• Baisse des prestations sociales: amputation des pensions de retraite, de l’allocation chômage, baisse des remboursements pour les dépenses de santé.

L’année 2012 a débuté par une avalanche d’augmentations : la TVA réduite passant de 5,5% à 7% ; les transports, le gaz ; les sodas et le tabac…et ce n’est pas terminé puisque le gel du barème de l’impôt sur le revenu acté dans le dernier plan de rigueur “ officiel ” de Sarkozy, se traduira par une hausse de l’impôt et de nombreux non imposables ne le seront plus. De plus, les mutuelles annoncent également des augmentations de leurs tarifs….obligeant ainsi de plus en plus de personnes à s’en passer faute de pouvoir les payer.
Ces nouvelles augmentations se cumulent avec toutes celles de l’année 2011 et aura pour conséquence première l’effondrement de notre pouvoir d’achat, rendant encore plus difficile les fins de mois pour des millions de salariés, retraités, jeunes et chômeurs.

TVA anti-sociale !

Sarkozy, avec la TVA dite “ sociale ”, tente un nouveau coup de poker : à la fois satisfaire une revendication chère au Medef et épouser le discours protectionniste. Cette TVA empêcherait soi-disant les délocalisations et défendrait les emplois. Mais en réalité, il s’agit de réduire fortement les cotisations patronales pour les allocations familiales. C’est un nouveau cadeau d’environ 30 milliards d’Euros aux patrons, une baisse des salaires d’autant. Comme toutes les autres baisses de cotisation, elle sera totalement inefficace pour défendre les emplois. Compenser ce cadeau aux patrons par l’augmentation de la TVA c’est un nouveau hold-up sur les revenus de l’ensemble des classes populaires sous la forme d’un impôt sur leur consommation quotidienne. Cet impôt est le plus injuste
Les organisations syndicales et la gauche politique dénoncent toutes aujourd’hui cette TVA antisociale. Face à la volonté du pouvoir de passer en force, il y a urgence.
Une mobilisation unitaire peut et doit se construire, sans aucun préalable, pour le retrait immédiat du projet gouvernemental, avec comme première échéance la mascarade du “ sommet social ” du 18 janvier.

Ce n’est pas la crise pour tout le monde

Les groupes du CAC 40 viennent de rendre publics leurs résultats, ils auront fait en 2011, 86 milliards d’euros de bénéfices. Ils  verseront 37,4 milliards à leurs actionnaires qui voient la part de la richesse qui leur est distribuée augmenter de 31 % en cinq ans de 2006 à 2011. Les patrons de ces groupes n’ont pas à se plaindre non plus puisque leur rémunération a augmenté de 34 % depuis 2006. En prenant sur les profits il y a moyen d’augmenter les salaires, les retraites, les minimas sociaux de 300 euros nets immédiatement. Mais pour que ces 300 euros ne soient pas engloutis par la hausse des prix, il faut imposer l’indexation sur les prix, une échelle mobile des salaires, des retraites et des minimas sociaux.

Banderole pendant le rassemblement des salariés de Peugeot Citroën pendant la réunion du comité central qui doit annonce la suppression de 6000 emplois (Photothèque Rouge/JMB)

PSA Peugeot-Citroën a annoncé mercredi 21 décembre, lors d’ un comité d’ entreprise, la suspension d’ une des équipes de montage de son site de Mulhouse à compter du 3 Mars 2012, entraînant par ricochet selon la CGT la suppression de 600 postes d’ intérimaires.
Cette décision vient s’ ajouter aux 6.000 suppressions de postes en Europe, essentiellement en France, déjà annoncées par PSA dans le cadre d’ un plan de réduction des coûts motivé par la baisse des ventes du groupe en Europe depuis l’été.
Dans un communiqué, le syndicat CGT du site a souligné pour sa part que le reclassement des salariés en CDI se ferait probablement aux dépens des contrats d’ intérim, entraînant au total «des fins de contrat pour près de 600 intérimaires (soit) près de la moitié des effectifs intérimaires du site.»
L’équipe qui sera démontée  travaille aujourd’hui au montage des Peugeot 206+ et 308. La première voiture s’arrête l’an prochain et sera remplacée au printemps à Mulhouse par la 208, à laquelle viendra s’ajouter en septembre 2012 une voiture supplémentaire, Pour la 308, la production sera transférée sur le site de Sochaux au deuxième trimestre 2012. C’est le billard à plusieurs bandes dénoncé par la CGT de PSA Sochaux. Des mutations forcées seront donc imposées. Pour des travailleurs âgés de plus de 56 ans,c’est le retour au pôle emploi.

Après avoir bénéficié de milliards d’euros d’aides, les banques refusent aujourd’hui de prêter à Pétroplus, mettant en danger l’activité de plusieurs raffineries et menaçant des centaines d’emplois.

Le groupe suisse Pétroplus est à la tête de cinq raffineries en Europe, dont l’une à Petit-Couronne (76) près de Rouen qui emploie 550 salariés directs. Il avait annoncé en novembre dernier la fermeture du secteur des huiles, ce qui représentait 120 emplois supprimés. Entre Noël et le jour de l’An, en guise de bons vœux, le directeur financier du groupe a annoncé à la presse que les banques refusaient de lui accorder le moindre crédit. Un milliard de dollars attendus par Pétroplus seraient bloqués, ce qui justifierait d’après lui, l’impossibilité d’acheter le pétrole brut pour approvisionner ses raffineries.

Pétroplus, dont le titre a chuté à la Bourse de 98 % de sa valeur, fait planer la menace de la fermeture de deux, trois ou cinq raffineries en Europe, dont celle de Petit-Couronne, menace pourses salariés ainsi que pour les centaines de sous-traitants et tous les secteurs qui dépendent de cette entreprise.

Cette décision est tout à fait inadmissible. Pétroplus se dit impuissant devant la décision des banques, mais n’explique pas les raisons de ce refus. Le groupe ne profite-t-il pas de l’occasion pour se débarrasser du secteur du raffinage et engager ses capitaux dans des secteurs jugés plus rentables ?

Voilà comment (dys)fonctionne le système capitaliste : des spéculateurs financiers, des banquiers ont le pouvoir de vie et de mort sur des entreprises et sur des milliers de salariés en décidant ou non de financer, en jouant leurs vies au Monopoly de la finance. Personne ne les contrôle ni les États ni les gouvernements. En revanche, ces mêmes banques ont bénéficié de milliards d’euros de fonds publics mais ni les États ni les gouvernements ne leur demandent de rendre des comptes, où est allé l’argent. Cet argent public, c’est-à-dire celui des contribuables est allé dans les coffres-forts des banquiers, les mêmes qui aujourd’hui ferment le robinet, coupent séance tenante les lignes de crédit, empêchant la production et les investissements. Quand les travailleurs cessent le travail et occupent les raffineries, comme lors du mouvement des retraites, l’État et le gouvernement envoient leurs CRS dans les usines, traînent les syndicalistes devant les tribunaux. Mais quand il s’agit des banquiers, ni les employeurs, ni l’État, ni le gouvernement ne peuvent rien contre eux !

Il est urgent de placer l’ensemble du secteur énergétique sous le contrôle des salariés et de la population, qui en est l’usagère, après expropriation de ces groupes comme Pétroplus, mais aussi des banques qui les alimentent. On ne peut pas laisser notre sort entre les mains des spéculateurs financiers. Bien sûr, cela exige une mobilisation des travailleurs, une lutte où se rassemblent tous les secteurs de l’énergie menacés actuellement et, au-delà, des autres filières livrées elles aussi au bon vouloir des financiers et des industriels. Alors seulement on pourra vraiment décider de ce que l’on produit et comment, en veillant à préserver les emplois pour tous.

Pour l’instant, les salariés de Pétroplus sont encore sous le choc. Depuis plusieurs semaines déjà, ils sont dans l’inquiétude après la première annonce de la fermeture des huiles et organisent des AG régulières à la porte de l’entreprise. À la suite de l’annonce menaçant de fermeture, ils ont décidé en assemblée générale de bloquer toutes les expéditions de carburant et de garder les stocks.

Mardi 3 janvier, un appel à un rassemblement devant l’entreprise avec soutien des salariés et syndicats de l’agglo rouennaise était lancé par la CGT. Les patrons et les banquiers ont déclaré la guerre. Aucun salarié ne doit faire les frais des calculs financiers des multinationales du pétrole et de la rapacité des banques.

Dessin: «Dégager Sarkozy» (Faujour)

2012 : Année de la crise

Les centaines de milliards pour les banques et les entreprises, les sacrifices pour les plus démunis ne remettent pas en route l’économie mondiale qui s’enfonce dans la récession. La crise est globale, elle est celle du système capitaliste lui-même. Elle sert en même temps de prétexte supplémentaire au refus de prise en compte des problèmes écologiques malgré la catastrophe de Fukushima, et les bouleversements climatiques. Les affrontements économiques, le poison du nationalisme, la peur savamment orchestrée des immigrations économiques et climatiques conduisent le monde sur le chemin des haines et des guerres.

2012 : Année Sarkozy ?

Après 5 ans au pouvoir, seuls ses amis les riches sont satisfaits. Pour nous, c’est recul social sur recul social : recul de l’âge de la retraite, déréglementation du temps de travail, suppressions massives d’emplois dans les services publics, multiplication des lois sécuritaires et anti-immigrés. Jamais le chômage n’a atteint un tel niveau, jamais les inégalités n’ont été si grandes. Sarkozy veut séduire une partie des électeurs potentiels de Le Pen tout en menant de nouvelles attaques comme la TVA « sociale » qui vise à protéger les profits et pas nos emplois.

2012 : Année Hollande ?

N’oublions pas que Hollande n’est que la doublure imposée de Strauss-Kahn ex-président du FMI. Autant dire que l’écart entre le programme d’un PS/FMIsé et celui de l’UMP/Lagarde est évidemment mince. A l’image de ses amis Grecs ou dans l’Etat espagnol qui ont payé cher leur gestion loyale de la crise, la feuille de route du Parti Socialiste et de son candidat c’est la mise en œuvre de politiques d’austérité de gauche. Hollande ne sera décidément pas le président du changement.

2012 : Année Le Pen ?

Les sondages donnent près de 20% de suffrages potentiels à Marine Le Pen. Après sa tentative de dé-diabolisation du Front national, elle tente de récupérer le désespoir et la colère des plus mal lotis. Détourner notre colère contre les patrons qui nous exploitent sur le terrain du racisme et de la xénophobie, voilà son véritable programme. Mais la haine du Front National pour les syndicalistes, les grévistes et tous ceux qui se battent contre le système est bien réelle. Ne laissons pas se développer le poison nationaliste et raciste.

2012 : Année de la contre-offensive !

Puisque cette année, nous sommes appelés aux urnes profitons-en ! Votons anticapitaliste, pour le candidat du NPA Philippe Poutou et virons Sarkozy et toute sa clique !
En 2011, les salariéEs ont engagé de nombreux combats : de celui des Fralib jusqu’à celui des agents de sécurité des aéroports en passant par ceux de nombreux hôpitaux et agences postales.
Car La crise est aussi facteur de révolte, de révolution : dans l’ensemble du monde arabe, aux Etats-Unis, en Russie, au Chili et dans toute l’Europe avec les IndignéEs.
La crise est internationale, internationalisons la riposte !

Il se dit opposé à un troisième plan d’austérité mais il annonce une « TVA sociale », dont le sens sera de casser la Sécurité sociale, au profit des patrons et au détriment de notre niveau de vie. Il propose une formation pour les chômeurs qui apprendront ainsi à… rester chômeurs, alors que chômage et précarité sont à la hausse et les profits tout aussi en hausse pour les entreprises du CAC40 (87 milliards d’euros cette année). Ce n’est décidément pas la même crise selon le milieu social auquel on appartient.

Nos vœux vont à toutes les victimes de cette politique. Faisons tout pour dégager Sarkozy, Guéant, Morano, Wauquiez, Fillon et tout le reste de la bande. Nous espérons que le mécontentement actuel va déboucher sur une explosion sociale contre la crise, contre la dette, contre le chômage et la pauvreté, contre le mépris social, contre tous les préjugés racistes et sexistes qui divisent les oppriméEs. Il y a urgence à mettre fin à la régression sociale. En 2012, plus que jamais « on lâche rien !

L’audit citoyen est un instrument pour lever ce tabou. Il permet à une proportion croissante de la population de comprendre les tenants et aboutissants du processus d’endettement d’un pays. Il consiste à analyser de manière critique la politique d’emprunt menée par les autorités du pays.

Dette: Résumé de situation

Les questions qu’il faut poser

Pourquoi l’État a-t-il été amené à contracter une dette qui ne cesse d’enfler ? Au service de quels choix politiques et de quels intérêts sociaux la dette a-t-elle été contractée ? Qui en a profité ? Etait-il possible ou nécessaire de faire d’autres choix ? Qui sont les prêteurs ? Qui détient la dette ? Les prêteurs mettent-ils des conditions à l’octroi des prêts ? Lesquelles ? Quelle est la rémunération des prêteurs ? Comment l’État s’est-il trouvé engagé, par quelle décision, prise à quel titre ? Quel montant d’intérêts a été payé, à quel taux, quelle part du principal a déjà été remboursée ? Comment des dettes privées sont-elles devenues « publiques » ? Dans quelles conditions a été réalisé tel sauvetage bancaire ? Quel en est le coût ? Qui a pris la décision ? Doit-on indemniser des actionnaires qui sont responsables du désastre avec les administrateurs qu’ils ont désignés ? Quelle est la part du budget de l’État qui va au remboursement du capital et des intérêts de la dette ? Comment l’État finance-t-il le remboursement de la dette ?

Il n’est pas nécessaire de pénétrer des secrets d’État pour trouver les réponses

Pour répondre à toutes ces questions – et la liste n’est pas exhaustive, nul besoin de révéler des secrets d’État, d’accéder à des documents non publics de la banque centrale, du ministère des Finances, du FMI, de la BCE, de la Commission européenne, des chambres de compensation comme Clearstream ou Euroclear |1|, ou de compter sur les confidences d’une personne travaillant au sein d’un de ces organismes. Certes, de nombreux documents protégés jalousement par les gouvernants et les banquiers devraient absolument être mis à la disposition du public et seraient très utiles pour affiner l’analyse. Il faut donc exiger d’avoir accès à la documentation nécessaire à un audit complet. Mais il est parfaitement possible de procéder à un examen rigoureux de l’endettement public à partir de l’information présente dans le domaine public. De nombreuses sources sont accessibles à qui veut s’en donner la peine : la presse, les rapports de la Cour des comptes, les sites internet des institutions parlementaires, de la banque nationale, de l’agence en charge la gestion de la dette, de l’OCDE, de la Banque des règlements internationaux (BRI), de la BCE, des banques privées, des organisations ou des collectifs qui se sont lancés dans l’étude critique de l’endettement (cadtm.org, attac.org…), les archives des collectivités locales, les rapports des agences de notation ou encore des mémoires de thésards. Il ne faut pas hésiter à demander à des parlementaires de poser des questions publiques au gouvernement ou à des mandataires locaux de le faire auprès des collectivités locales.

L’audit n’est pas une affaire d’experts

L’exercice de l’audit n’est pas un exercice réservé à des experts. Ils sont évidemment bienvenus et peuvent apporter beaucoup au travail collectif de l’audit citoyen. Mais un collectif peut commencer le travail sans nécessairement être assuré d’une telle participation. C’est en entreprenant les recherches et en provoquant un débat public qu’en cours de route les collectifs s’étofferont et réuniront différentes expertises. Chacun d’entre nous peut y prendre part et se mettre au travail pour mettre en lumière le processus d’endettement public. En 2011, un collectif national s’est mis en place en France pour un audit citoyen de la dette (audit-citoyen.org). Il rassemble de nombreux mouvements sociaux et politiques, et l’appel à sa constitution a été signé par plusieurs dizaines de milliers de personnes. Dans le cadre de cette démarche, des collectifs locaux se sont mis en place un peu partout dans l’hexagone. On peut d’ailleurs partir de réalités locales afin de participer à l’audit des dettes publiques. On peut commencer par analyser les emprunts structurés vendus aux collectivités locales par Dexia ou d’autres banques. À ce propos, un travail est déjà réalisé : l’association « Acteurs publics contre les emprunts toxiques » rassemble une dizaine de collectivités locales (empruntstoxiques.fr). On peut aussi commencer par étudier les difficultés financières rencontrées par les hôpitaux publics présents sur le territoire. Des initiatives pour des audits citoyens se développent également en Grèce, en Irlande, en Espagne, au Portugal, en Italie et en Belgique. D’autres domaines en matière de dettes privées peuvent aussi être abordés. Dans les pays comme l’Espagne ou l’Irlande, où l’éclatement de la bulle immobilière a plongé des centaines de milliers de familles dans la détresse, il est utile de s’attaquer aux dettes hypothécaires des ménages. Les victimes des agissements des prêteurs peuvent apporter leur témoignage et aider à comprendre le processus illégitime d’endettement qui les affecte.

Un champ d’action très riche

Le champ d’action d’un audit de la dette publique est infiniment prometteur et n’a rien à voir avec sa caricature qui le réduit à une simple vérification de chiffres faite par des comptables routiniers. Au-delà du contrôle financier, l’audit a un rôle éminemment politique, lié à deux besoins fondamentaux de la société : la transparence et le contrôle démocratique de l’État et des gouvernants par les citoyens. Il s’agit là de besoins qui se réfèrent à des droits démocratiques tout à fait élémentaires, reconnus par le droit international, le droit interne et la Constitution, bien que violés en permanence. Le droit de regard des citoyens sur les actes de ceux qui les gouvernent, de s’informer de tout ce qui concerne leur gestion, leurs objectifs et leurs motivations est intrinsèque à la démocratie elle-même. Il émane du droit fondamental des citoyens d’exercer leur contrôle sur le pouvoir et de participer activement aux affaires publiques et donc communes. Le fait que les gouvernants s’opposent à l’idée que des citoyens osent réaliser un audit citoyen est révélateur d’une démocratie bien malade, qui d’ailleurs n’arrête pas de nous bombarder médiatiquement avec sa rhétorique sur la transparence. Ce besoin permanent de transparence dans les affaires publiques se transforme en un besoin social et politique tout à fait vital, et pour cette raison, la véritable transparence est le pire cauchemar pour les élites.

L’audit citoyen pour la répudiation de la dette illégitime

La réalisation d’un audit citoyen de la dette publique, combinée, grâce à une puissante mobilisation populaire, à une suspension du remboursement de la dette publique, doit aboutir à une annulation/répudiation de la partie illégitime de la dette publique et à une réduction drastique du reste de la dette. Il n’est pas question de soutenir les allégements de dette décidés par les créanciers, notamment à cause des sévères contreparties qu’ils impliquent. L’annulation de dette, qui devient dès lors une répudiation par le pays débiteur, est un acte souverain unilatéral très fort. Pourquoi l’État endetté doit-il réduire radicalement sa dette publique en procédant à l’annulation des dettes illégitimes ? D’abord pour des raisons de justice sociale, mais aussi pour des raisons économiques que tout un chacun peut comprendre et s’approprier. Pour sortir de la crise par le haut, on ne peut se contenter de relancer l’activité économique grâce à la demande publique et à celle des ménages. Car si on se contente d’une telle politique de relance combinée à une réforme fiscale redistributive, le supplément de recettes fiscales sera siphonné très largement par le remboursement de la dette publique. Les contributions qui seront imposées aux ménages les plus riches et aux grandes entreprises privées (nationales ou étrangères) seront largement compensées par la rente qu’ils tirent des obligations d’État dont ils sont de très loin les principaux détenteurs et bénéficiaires (raison pour laquelle ils ne veulent pas entendre parler d’une annulation de dette). Il faut donc bel et bien annuler une très grande partie de la dette publique. L’ampleur de cette annulation dépendra du niveau de conscience de la population victime du système de la dette (à ce niveau, l’audit citoyen joue un rôle crucial), de l’évolution de la crise économique et politique et surtout des rapports de force concrets qui se construisent dans la rue, sur les places publiques et sur les lieux de travail au travers des mobilisations actuelles et à venir. La réduction radicale de la dette publique est une condition nécessaire, mais non suffisante, pour sortir les pays de l’Union européenne de la crise. Des mesures complémentaires sont nécessaires : réforme fiscale redistributive, transfert du secteur de la finance dans le domaine public, re-socialisation d’autres secteurs clés de l’économie, réduction du temps de travail avec maintien des revenus et embauche compensatoire et tant d’autres mesures |2| qui permettront de changer radicalement la donne actuelle ayant mené le monde dans une impasse explosive.

Notes

1 – Clearstream et Euroclear comptent parmi les principales chambres de compensation (clearing houses) et tiennent le registre d’une grande partie des titres de la dette publique aux mains des banques. Une chambre de compensation est un organisme qui calcule des sommes nettes à payer et exécute les paiements. La compensation est un mécanisme permettant à des institutions financières de régler les montants dus et de recevoir les actifs correspondants aux transactions qu’elles ont effectuées sur les marchés. Ainsi, les institutions financières n’ont de flux financiers et de titres qu’avec la chambre de compensation.

2 – Voir Huit propositions urgentes pour une autre Europe

Écoles, hôpitaux, hébergement d’urgence… Retraites, chômage, culture, environnement… nous vivons tous au quotidien l’austérité budgétaire et le pire est à venir. « Nous vivons audessus de nos moyens », telle est la rengaine que l’on nous ressasse dans les grands médias.

Maintenant « il faut rembourser la dette », nous répète-t-on matin et soir. « On n’a pas le choix, il faut rassurer les marchés financiers, sauver la bonne réputation, le triple A de la France ». Nous refusons ces discours culpabilisateurs. Nous ne vou- lons pas assister en spectateurs à la remise en cause de tout ce qui rendait encore vivables nos sociétés, en France et en Europe.

Avons-nous trop dépensé pour l’école et la santé, ou bien les cadeaux fiscaux et sociaux depuis 20 ans ont-ils asséché les budgets ? Cette dette a-t-elle été toute entière contractée dans l’intérêt général, ou bien peut-elle être considérée en partie comme illégitime ? Qui détient ses titres et profite de l’austérité ? Pourquoi les États sont-il obligés de s’endetter auprès des marchés financiers et des banques, alors que celles-ci peuvent emprunter directement et pour moins cher à la Banque centrale européenne ?

Nous refusons que ces questions soient évacuées ou traitées dans notre dos par les experts officiels sous influence des lobbies économiques et financiers. Nous voulons y répondre nous-mêmes dans le cadre d’un vaste débat démocratique qui décidera de notre avenir commun.

En fin de compte, ne sommes-nous plus que des jouets entre les mains des actionnaires, des spéculateurs et des créanciers, ou bien encore des citoyens, capables de délibérer ensemble de notre avenir ?

Nous décidons d’engager le débat et de nous mobiliser dans nos villes, nos quartiers, nos villages, nos lieux de travail, en lançant un vaste audit citoyen de la dette publique.

Nous créons au plan national et local des collectifs pour un audit citoyen, avec nos syndicats et associations, avec des experts indépendants, avec nos collègues, nos voisins et concitoyens.Nous allons prendre en main nos affaires, pour que revive la démocratie.

Meeting Débat vendredi 27 janvier à 18h
A la grande salle de la bourse du travail – Franklin.

Deux heures pour comprendre et combattre les effets de la Dette. Avec une introduction aux débats des représentant-es d’ATTAC, du CADTM, des syndicalistes de Renault et de l’Hôpital et l’intervention de tous les participant-es

Face à la crise, le FN tente d’apporter des réponses de repli nationaliste qui ne peuvent que remplacer une guerre économique par une autre.

Alors que les menaces d’éclatement de la zone euro restent prégnantes, le Front national impose dans le débat public le thème de la « sortie de l’euro ». Lors de son premier meeting de campagne, le 11 décembre à Metz, Marine Le Pen l’a fait de façon particulièrement agressive et démagogique, stigmatisant les dirigeants de gauche qui « comme de vulgaires affairistes de droite, se sont soumis aux marchés financiers, à l’Europe ultra libérale, à la concurrence sauvage, défendant les banques et la monnaie des banques, l’euro. » Le retour au franc, dont elle prétend qu’il permettrait d’empêcher les délocalisations et fermetures d’usine, devient ainsi l’apanage des « nationaux » opposés aux « francophobes et européistes » du PS et de l’UMP.

Deux jours plus tard, le journal les Échos – lié aux cercles dirigeants de l’industrie et de la finance – se fendait d’un dossier spécial sortie de l’euro, consacré à démontrer qu’une telle mesure, nécessairement doublée d’une dévaluation, entraînerait une catastrophe économique bien pire que ce que l’on connaît aujourd’hui, avec la perte d’un million d’emplois en dix ans et une chute brutale des salaires. Peu importe que le « modèle » utilisé par l’Institut Montaigne, célèbre think-tank néolibéral, pour opérer de telles projections ait en réalité été élaboré pour mesurer l’impact économique de fluctuations monétaires mineures – il fallait répondre vite et cogner fort. Cette réaction est à la mesure de la peur des « marchés » face à la perspective de défauts en cascade sur le paiement des dettes publiques. Selon les Échos, le « scénario catastrophe » d’une sortie de l’euro provoquerait sur ce plan « un effet dominos presque instantané : la facture serait alors salée pour tout le monde, y compris les investisseurs non résidents » et les pertes financières seraient « concentrées sur les banques et les investisseurs institutionnels de la zone euro »…

Nous avons souligné à plusieurs reprises la contradiction fondamentale de l’euro et de l’Union européenne : une monnaie unique sans État, un espace de « concurrence libre et non faussée » sans politique économique commune, c’est-à-dire des constructions largement artificielles qui n’aboutissent qu’à consacrer la loi du plus fort, tout en développant des déséquilibres qui à terme menacent la stabilité de l’ensemble. Or, pour essayer maintenant de sortir de ce piège, les capitalistes et les gouvernement de la zone euro et de l’UE ne proposent qu’une fuite en avant, aggravant leurs caractéristiques antisociales et antidémocratiques. Les diverses solutions envisagées de « fédéralisme » conduisant à des « abandons de souveraineté » ne feraient que dessaisir davantage les peuples de la maîtrise de leur destin, tandis que la « règle d’or budgétaire » que le dernier sommet européen entend imposer ne conduirait, partout, qu’à davantage d’austérité et de misère.

Avec un maximum de démagogie, le FN s’efforce de surfer sur cette situation avec ses réponses « simples » de retour aux frontières, à la monnaie et à un capitalisme national, combinées à ses habituelles thématiques xénophobes et racistes. Il nous revient de démontrer que ces prétendues solutions signifieraient remplacer une forme de guerre économique par une autre, non moins périlleuse puisque les travailleurs de chaque pays se retrouveraient, comme durant la plus grande partie du xxe siècle, enrôlés derrière leur propre bourgeoisie nationale.
Mais il est un fait que les ravages de la « construction européenne » des capitalistes et des financiers menacent aujourd’hui jusqu’à l’idée européenne.

Seuls les anti­capitalistes peuvent proposer l’alternative d’une autre Europe, en rupture avec les traités et institutions existants, fondée sur la démocratie, la collaboration et la solidarité entre les peuples, l’harmonisation sociale par le haut, le développement de services publics communs. Une Europe dont le but n’est pas de payer les dettes publiques pour enrichir encore les riches mais de la répudier pour défendre les conditions de vie des travailleurs et des pauvres ; une Europe qui ne se propose pas de sauver les banques telles qu’elles existent aujourd’hui mais de les saisir et les socialiser, afin de mettre l’économie au service du plus grand nombre. En bref, une Europe qui commence à rompre avec le capitalisme.

Souscription 2011: Pour un « réveillon bancaire »

Faire un don au NPA, ce n’est pas devenir militant du NPA

C’est considérer que notre parti tient une place et articule un discours nécessaire dans le champ social et politique. C’est considérer que notre action est indispensable pour favoriser, relayer, populariser, organiser les luttes de tous ceux et celles qui refusent la société capitaliste, mais aussi proposer un projet, un programme, une perspective politique. Ce n’est pas considérer que le NPA est à lui seul la réponse mais qu’il est une composante de l’équation sociale et politique actuelle pour virer Sarkozy d’abord, et plus si affinités !

Faire un don au NPA, c’est profiter d’une niche fiscale !

Et oui, certaines ne sont pas réservées aux riches. Pour 100€ donnés, 66 vous serons remboursés en septembre 2012 sous forme d’exonération d’impôt sur le revenu. Alors oui, il faut les avancer. Mais ils reviendront. Cette année, ce que nous devons récolter correspondent à 30% du budget de notre parti pour 2012 ! Cette souscription est donc vitale, ni plus ni moins.

Faire un don au NPA, c’est nous permettre de continuer de lutter au mieux…

…contre les capitalistes qui veulent nous faire payer leur crise économique et écologique en nous divisant sur des bases ethniques, religieuses, nationales, culturelles, générationnelles, sexuelles, professionnelles, en faisant reculer tous nos acquis et droits sociaux, sans parler des libertés démocratiques fondamentales. C’est nous permettre d’intervenir dans tous les champs thématiques et sectoriels de la lutte de classe. Le NPA se bat au côté de tous les exploités. Ces luttes, elles sont certainement les vôtres, chaque jour, dans votre travail, votre entourage, votre association, votre syndicat. Nous défendons le même camp social, sans pour autant militer dans la même organisation. Nous soutenir, c’est une pierre de plus dans le combat.

Exaucez nos voeux !

Grâce à votre générosité militante, quelques camarades vivront le meilleur réveillon de leur vie. Des nuits entières ils encaisseront des chèques, éditeront des bordereaux fiscaux, feront des photocopies, classeront des papiers. Ces camarades vous remercient d’avance de les exempter d’un énième réveillon frelaté en famille, ou d’un « super plan » chez l’ami d’un ami qui a vue l’homme qui a vu l’homme qui a… etc. Il ne vous reste que quelques jours pour exaucer nos voeux d’un « réveillon bancaire ». Alors souscrivez sur notre site www.npa2009.org/souscription (c’est simple, rapide et totalement sécurisé) ou envoyez vos chèques à l’ordre de « NPA souscription », avant le 31 décembre, à NPA souscription, 2 rue Richard Lenoir, 93 100 Montreuil

Citerne de Petroplus ( © Keystone)

Le groupe suisse Petroplus, qui a racheté cinq de ses raffineries européennes à Shell, dont celle de Petit-Couronne, a annoncé avant-hier que les banques refusaient de lui accorder le moindre crédit supplémentaire.

C’est donc un milliard de dollars attendu par Petroplus qui se retrouve bloqué, ce qui l’empêche de commander du pétrole brut. Petroplus, dont le titre a dévissé en bourse et qui a déjà perdu 98% de sa valeur en 2010, fait planer la menace de la fermeture de tous ses sites !

C’est inadmissible. Ce sont des milliers de salarié-e-s en Europe, dont 550 à Petit-Couronne, sans compter les centaines de sous-traitants, qui sont directement concerné-e-s.

A Petit-Couronne, les salarié-e-s sont engagé-e-s dans un bras de fer avec leur patron depuis plusieurs semaines déjà, puisque celui-ci avait annoncé en novembre dernier, la fermeture prochaine du secteur des huiles, c’est-à-dire la suppression de 120 emplois.

Ils ont donc décidé mercredi matin, après une assemblée générale, de bloquer toutes les expéditions de carburant, de garder les stocks.

Le NPA apporte tout son soutien.

Aucun salarié ne doit faire les frais des magouilles financières des grandes multinationales du pétrole et de la rapacité des banques. Aucun licenciement ! Aucune suppression d’emploi !Aucune perte de salaire !

Et il est temps de placer l’ensemble du secteur énergétique sous contrôle de la population, après expropriation, sans indemnité ni rachat, de tous les grands groupes du secteur, dont Esso, Total et Areva.

Après les grèves et manifestations s’opposant à la contre-réforme des retraites, auxquelles des millions de personnes ont participé, et alors que dans de nombreuses entreprises des grèves éclatent contre les licenciements et la dégradation des conditions de travail, l’enjeu fondamental aujourd’hui est d’organiser, renforcer, faire converger la riposte.

La situation en Grèce nous montre à quoi nous attendre : même sous un gouvernement de gauche, le diktat des marchés financiers, de la logique des profits, de la Troïka (UE, FMI, BCE) et le chantage au remboursement d’une dette qui n’a pourtant servi que les intérêts privés, sont prétextes à imposer à la population le paiement de la facture dans les années qui viennent. En Grèce, le taux de chômage a officiellement atteint 18, 4 %, mais est plus proche des 25 % dans la réalité ; les salariéEs et les retraitéEs ont perdu environ un tiers de leurs revenus ; les taxes exorbitantes récemment votées achèvent de saigner les ménages ; les services publics sont en ruine ; le taux de suicide, traditionnellement l’un des plus faibles d’Europe, a bondi de 40 % en un an ; la situation sanitaire de la population se détériore de façon dramatique, notamment pour les femmes : par exemple, celles qui n’ont pas les moyens de payer comptant la prise en charge de leur accouchement dans un hôpital sont renvoyées chez elles…
Alors l’enjeu est de taille : nous devons rassembler toutes celles et ceux, syndicalistes, militantEs associatifEs ou politiques, qui refusent de payer la crise, celles et ceux qui se sont battuEs pour l’extension et la généralisation des grèves lors du mouvement des retraites. Nous devons organiser les confrontations à venir pour permettre de les gagner.

Les collectifs locaux contre la dette et l’austérité qui se créent à la suite de l’appel unitaire national « pour un audit citoyen de la dette » peuvent être un outil pour cela.

Les réunions publiques organisées par les collectifs : partout un succès !

Brioude, le 6 décembre : 100 personnes.
Quimper/Cornouaille, le 6 décembre : 80 personnes.
Paris 11e, le 15 décembre : 90 personnes, 170 euros récoltés.
Paris 18e, le 7 décembre : 50 personnes.
Paris 19e, le 16 novembre : 50 personnes (30 contacts pris).
Le 29 novembre : 35 personnes.
Paris 20e, le 11 décembre : 80 personnes (45 contacts).
Fac d’Orsay, le 6 décembre : 100 personnes.
Vitry, le 23 novembre : 70 personnes.
Carcassonne, le 18 novembre : 220 personnes.
Montpellier, le 8 décembre : 130 personnes.
Nîmes, le 10 novembre : 250 personnes.
Villefranche, le 14 décembre : 80 personnes.
Toulouse, le 30 novembre : 850 personnes.
Chambéry, le 13 décembre : 100 personnes.

D’autres réunions auront lieu en janvier et février à Strasbourg (12 janvier), Bordeaux (14, 15 ou 16 février), Rouen (19 janvier), Paris 15e (fin janvier), Marseille (fin janvier/début février), fac d’Orsay (24 janvier)…

Pour rejoindre un collectif, avoir des infos : http://www.audit-citoyen.org/

Que 1000 initiatives s’épanouissent  !

Quelques activités des collectifs unitaires :

• organiser des réunions/débats avec des orateurs et/ou des projections de films tels que Debtocracy
• construire et intervenir dans les mobilisations sociales : les grèves des 13 et 15 décembre (Paris, Rennes, Besançon, Clermont-Ferrand…), contre la hausse de loyers dans un quartier populaire (Besançon)
• interpeller les éluEs et les candidatEs (Bordeaux)
• organiser des rassemblements contre la dette et les plans d’austérité (Lorient)
• préparer des actions de rue contre les banques (« scotchons les banques » à Paris 20e, « Noël des banquiers » à Marseille) ou pour discuter avec la population (Montreuil, Clermont-Ferrand, Bordeaux)
• organiser des campagnes d’information contre l’endettement des collectivités locales, des hôpitaux, de l’Unedic (Lyon) en se reliant aux militantEs et mobilisations sur ces différents fronts (agents territoriaux, syndicalistes, associations de chômeurEs…)
• dénoncer les mécanismes de domination liés à la dette, par exemple en solidarité avec le peuple grec (rassemblement le 6 décembre à Chambéry) ou en se reliant à des campagnes telles que celle pour l’annulation de la dette égyptienne (Paris 20e) : www.dropegyptsdebt.org

100 personnes à la fac d’Orsay

La conférence-débat a duré environ 1 h 30 et l’amphi était plutôt bien rempli. En termes de nombre c’est un succès, d’autant plus qu’il n’y avait pas que des militantEs habituéEs. Une douzaine de personnes sont intervenues pendant le débat, la plupart étant des militantEs déjà actifEs, dont un membre de LO et un du POI. Des contacts ont été pris (une feuille a circulé).

Une vidéo de dix minutes sur la création monétaire et la dette a été projetée au début, en attendant que tout le monde arrive. Ensuite, dans son argumentation, Bernard Friot a défendu l’annulation de la dette, car illégitime, et l’arrêt pur et simple du crédit : plutôt que l’État ait le monopole du crédit, il vaudrait mieux que les investissements soient financés par des cotisations (comme c’est déjà le cas pour la Sécurité sociale et les retraites).
Toutes les autres interventions ont plus ou moins repris l’idée d’annulation de la dette, même si certaines ont quand même défendu un audit.

Une réunion d’organisation a eu lieu le mardi suivant pour décider de la suite à donner à cette première initiative (actions, nouvelles réunions publiques…). Nous avons décidé de nous réunir le mardi 24 janvier sous l’angle « la dette pour les nuls » (avec un spécialiste en économie comme intervenant). Il a aussi été proposé de commencer à travailler sur un tract, et de rassembler des documents explicatifs, bibliographies, etc., sur le site d’Orsay en lutte.

Compte rendu de l’initiative du collectif unitaire, par Nicolas.

Annulons la dette !

Loin des tensions qui secouent le NPA, s’est tenue, le mercredi 14 décembre, une réunion-débat autour de la dette, dans l’ambiance chaleureuse et militante du Plan B (Bar alternatif poitevin).

Devant une cinquantaine de personnes, les intervenants invités par le NPA local (comité ville et comité jeunes) ont parlé de la crise de la dette en Argentine en 1998-2002, et de la crise de la dette actuelle en Europe et en France.
Sylvain Chardon, le camarade qui traitait le sujet argentin, a, pour donner un contexte global, fait un rappel historique de l’histoire du pays, en partant de la fin de la Seconde Guerre mondiale, en passant par la dictature militaire et le gouvernement péroniste, pour en arriver à l’Argentine actuelle, celle de Cristina Kirchner.
Henry Wilno, lui, est intervenu sur la crise des dettes souveraines européennes actuelles. Sa problématique se résumait en : qu’est-ce que les dettes publiques ? D’où viennent-elles ? En quoi sont-elles illégitimes ? Pourquoi faut-il refuser de les payer ?

À la suite de ces interventions, un débat s’est installé dans la salle, autour des questions notamment portant sur les ressemblances et différences entre le cas grec et le cas argentin ou encore les dettes locales.
Cette réunion représente évidement une réussite pour le NPA, même si le travail qu’il reste à accomplir est encore énorme pour créer un rapport de forces suffisant afin d’affronter le pouvoir et la finance. C’est pour cela que, localement, le comité pour un audit citoyen sur la dette doit prendre de l’ampleur puisque plus nous serons nombreux dans ce combat, plus nous aurons de chances de gagner.

Cependant, elle prouve aussi qu’il est nécessaire de faire entendre une voix vraiment anticapitaliste sur la question de la dette, de l’audit, du moratoire et de l’annulation, par la voix de Philippe Poutou, qui sera le seul à défendre cette position d’ensemble pendant l’élection présidentielle de 2012.

Compte rendu de la réunion publique du NPA à Poitiers, par Alexandre

Débattre des alternatives politiques

Le problème de la dette met en lumière et donc en débat à gauche le projet de société que chacunE entend promouvoir dans les prochaines années. Donner du sens à la rigueur comme l’affirme François Hollande ? Pas question ! À travers cette campagne, il s’agit à l’inverse pour nous d’affirmer qu’il est temps de rompre avec une économie capitaliste et de remettre au centre la satisfaction des besoins humains plutôt que le maintien des profits. Sortie du nucléaire, augmentation des salaires, développement et gratuité des services publics, etc. : les moyens existent, prenons-les ! Prenons-les aux riches, en les taxant. Prenons-les aux spéculateurs, en réquisitionnant par exemple les banquiers pour créer un service public bancaire.

Nous devrons également défendre l’idée que la seule stratégie possible pour riposter, c’est que la population reprenne ses affaires en mains, à l’heure où le problème de la dette publique révèle que les institutions sont au service des intérêts privés. D’où l’importance que les collectifs permettent à toutes et tous de s’impliquer dans les débats et dans l’action. La démocratie réelle qu’exigent les IndignéEs au nom des 99 % ne pourra exister que si les salariéEs, avec ou sans emploi, les jeunes, les retraitéEs, reprennent le contrôle sur le fonctionnement de la société. Nous devrons rassembler largement la population pour construire les contre-pouvoirs idéologiques, économiques et politiques nécessaire. En Grèce par exemple, alors que le gouvernement met en œuvre son plan d’austérité, des assemblées populaires s’organisent dans les quartiers pour riposter. Refus de payer des transports publics qui devraient être gratuits, refus de payer des impôts qui ne servent plus à assurer le fonctionnement de services publics privatisés, refus des coupures d’électricité pour les foyers qui ne peuvent plus payer, voilà le type d’actions qu’entreprennent ces assemblées.

Enfin, cette stratégie entend s’opposer avec détermination à toutes les solutions relevant d’un repli nationaliste, qu’elles prennent le nom de racisme, protectionnisme, démondialisation, ou sortie de la France de la zone euro. Nous dénoncerons les véritables responsables de la crise et proposerons d’organiser la coopération avec les peuples, des révolutionnaires arabes aux IndignéEs espagnolEs ou grecQUEs, qui aujourd’hui tracent une voie vers une autre société.

7 décembre 2011 - évacuation par la préfecture d'immeuble squatté. Seul les familles avec enfants sont relogés. (Photothèque Rouge/JMB)

Après les expulsions de Rroms et la chasse quotidienne aux sans-papiers, la politique anti-immigréEs et anti-pauvres du gouvernement Sarkozy continue toujours plus fort. En Seine-Saint-Denis, c’est le préfet Lambert, proche de Sarkozy, qui officie et, à l’approche de la campagne électorale, il a décidé de taper de manière musclée. À Saint-Denis, depuis le début de la trêve hivernale, quatre immeubles frappés d’un arrêté préfectoral d’insalubrité ont été vidés de leurs habitantEs. Soit une expulsion d’immeuble par semaine ! Ces expulsions se font en plein hiver et sans proposition de relogement durable. Une centaine de personnes se retrouvent ainsi jetées dehors. Les familles avec enfants sont envoyées aux quatre coins de l’Île-de-France dans des hôtels « sociaux » pourris. Leurs enfants, scolarisés à Saint-Denis, ont toutes les peines à venir à l’école. Pour les célibataires et les sans-papiers, c’est la rue ! Comble du mépris : la préfecture refuse de restituer aux familles d’un immeuble (le 11, rue Dézobry) les affaires et les papiers laissés dans l’immeuble lors de l’évacuation.

L’État prend prétexte de l’incendie du squat de Pantin le 28 septembre dernier et de l’insalubrité des immeubles pour expulser. Expulser pour protéger ? Certainement pas. D’une part, la plupart de ces familles se retrouvent à la rue sans hébergement, même d’urgence (le 115 est saturé). D’autre part, cela fait des années que les autorités connaissent la situation de ces immeubles sans avoir rien fait. La raison des expulsions est bien ailleurs. À quelques mois de l’élection présidentielle, le gouvernement tape sur les travailleurEs immigréEs, faisant ainsi la politique du FN. Calcul électoral donc. Mais il s’agit aussi d’accélérer la politique de « requalification » des quartiers dégradés et les opérations immobilières juteuses qui vont avec. Les immeubles vidés sont en effet situés dans le centre-ville de Saint-Denis, où le parc de logement privé est dégradé depuis longtemps, et les autorités espèrent pouvoir y installer des populations plus « aisées ».

Face à l’offensive de l’État, la mairie de Saint-Denis (dirigée par le PCF) ne cesse de tergiverser. D’un côté, elle se déclare opposée à ces expulsions et solidaire des familles, de l’autre, elle refuse d’engager la bataille politique contre les sbires de Sarkozy. Pourtant, face à un préfet qui refuse toute discussion, nous disons qu’il n’y a qu’une issue : la mobilisation populaire. Les familles expulsées se sont rassemblées pour lutter. Celles du 76, rue Gabriel-Péri occupent le parvis de la mairie, malgré le froid et la tempête des derniers jours. La population de Saint-Denis a elle aussi décidé de ne pas laisser faire. Cinq manifestations (200 à 300 personnes) se sont déroulées depuis fin novembre. Un comité de soutien et de mobilisation a été créé et regroupe des syndicats, des associations et des partis de gauche. Le NPA et ses militantEs se sont engagéEs auprès des expulséEs et participent au comité. Nous disons que c’est toute la politique du logement qui est à revoir dans ce pays. Face à des situations de mal-logement toujours plus dramatiques (presque 4 millions de mal-logés en France) il est temps de bloquer les loyers, de réquisitionner les logements et immeubles vides et de construire massivement des logements sociaux. Dans l’immédiat, nous exigeons la régularisation des sans-papiers de ces immeubles et le relogement des familles. Parce qu’un toit c’est un droit !

24 novembre 2011, premier meeting de la campagne présidentielle de Philippe Poutou à la bourse du travail de Saint-Denis

La campagne présidentielle, dont Sarkozy voudrait avoir planté le décor lors de son discours de Toulon et à travers les sommets de crise européens où il se dresse sur ses talonnettes pour prendre la pose du sauveur de l’Europe, s’annonce d’ores et déjà comme un concours de démagogie, de faux-semblants et d’hypocrisie.

Sarkozy a donné le ton. En 2008, il prétendait que « le marché tout puissant qui décide de tout, [c’était] fini » ! Aujourd’hui, il est obsédé par le AAA, complaire au marché en se pliant aux agences de notation. Et au nom de la lutte contre les déficits et la dette publique, lui et Merkel engagent l’Union européenne dans la fuite en avant de l’austérité durable. Pour, dans le même temps, déclarer sans sourciller : « dans la situation où se trouve l’économie, je ne conduirai pas une politique d’austérité qui aggraverait la récession » !

François Hollande vient de s’autoproclamer « candidat de la justice » face au « président qui a été celui des inégalités ». Quelle justice ? Il ne s’engage même pas à revenir sur les réformes de Sarkozy, même pour la retraite à 60 ans. Il veut donner du « sens à l’austérité » et, à peine Bayrou a-t-il annoncé sa candidature qu’il s’est dit prêt à l’intégrer à sa « majorité présidentielle ». Bayrou qui s’affiche comme le candidat des entreprises, le plus virulent contre les 35 heures et qui trouve que Sarkozy n’en fait pas assez… « Il appartient à la famille », a certifié Guéant, ce qui n’a pas empêché Eva Joly de saluer en lui un « homme de constance et de courage » !

Tout ce petit monde s’agite en vase clos. Chacun essaie aussi de trouver son originalité pour exister en prenant « le peuple » à témoin. Difficile à l’heure où les banques dictent leur volonté aux États. À ce cynique petit jeu, la gagnante pourrait être la plus cynique, Marine Le Pen.

Le Front de Gauche et Jean-Luc Mélenchon, disent, selon Patrick Le Hyaric dans l’Humanité, se mettre « à la disposition de la majorité de nos concitoyens, qui, aujourd’hui, sont déterminés à chasser M. Sarkozy du pouvoir pour construire avec eux un rassemblement majoritaire pour faire reculer l’austérité, le chômage, la pauvreté, sortir de la crise et changer l’Europe ».

La candidature de Philippe Poutou se situe dans une perspective différente. Notre camarade Philippe Poutou, l’ouvrier candidat, veut révéler l’hypocrisie des discours des candidats du monde politicien face à la réalité de la vie de la majorité de la population pour donner une crédibilité à nos propres réponses. Philippe défend des mesures d’urgence face à la crise en proposant de les financer en prenant l’argent là où il est, chez les financiers et les gros actionnaires, les riches, et, d’abord, en refusant de payer la dette. Il aspire à bousculer le jeu institutionnel, à interpeller du point de vue des exploitéEs les autres partis et les responsables de la crise.

Nous ne postulons pas à un rassemblement majoritaire fait de combinaisons parlementaires. Notre démarche démocratique vise à construire un rassemblement majoritaire dans les mobilisations et les luttes en travaillant à l’unité, l’unité du monde du travail pour faire face à l’offensive des banques, du grand patronat, de leur État, l’unité aussi des anticapitalistes pour construire une force capable, au cœur même de ces mobilisations, d’offrir une perspective globale pour en finir avec le pouvoir de l’argent, la dictature des marchés, conquérir les moyens de contrôler la marche de la société, par en bas, une réelle démocratie pour et par les travailleurs.

Dessin de Faujour «Hollande, le candidat qui n'attend pas d'être élu pour ne pas tenir ses promesses ! 2012 ça promet ! »

Le PS l’avait promis, s’il revenait au pouvoir, que la contre-réforme de Sarkozy sur les retraites serait remise en cause. Mais Hollande est passé par là, et il semble que la retraite à 65 ans sera gravée dans le marbre socialiste…

Au fur et à mesure de l’accélération de la campagne présidentielle, certains thèmes émergent, communs aux principaux candidats, déclarés ou non, notamment Sarkozy et Hollande : la sécurité, bien sûr. Ou, plus récemment, la réindustrialisation. Mais aussi, les retraites…

Ainsi, la semaine dernière, François Hollande a été conduit à « clarifier » sa position. Lors de l’adoption du Projet socialiste au printemps dernier, beaucoup avaient compris que le PS – et son candidat à l’élection présidentielle – s’étaient engagés à rétablir le droit à la retraite à 60 ans. Tout au plus des esprits chagrins – au rang desquels il faut bien compter le NPA… – avaient-ils souligné que, par contre, le PS ne s’était pas engagé à revenir sur les décisions successives d’allongement de la durée de cotisation nécessaire pour toucher une retraite pleine et entière. En gros, on pouvait craindre qu’une fois revenue au pouvoir la gauche social-libérale ne prenne une décision purement symbolique – le rétablissement du droit à la retraite à 60 ans – mais assez formelle : les salariés auraient le « choix » de partir à 60 ans… mais avec une retraite amputée pour tous ceux qui n’auraient pas leurs annuités. Or chacun voit bien qu’avec une entrée de plus en plus tardive des jeunes sur le marché du travail, la catégorie de ceux qui, à 60 ans, n’auront pas leurs 41 ou 42 ans de cotisation va aller en augmentant. Situation encore aggravée pour de nombreuses femmes aux carrières professionnelles incomplètes…

En fait, il s’avère que même les plus critiques à l’égard du PS étaient en dessous de la vérité ! Sur RTL, interrogé pour savoir quand les salariés pourront partir en retraite s’il est élu, François Hollande a répondu : « ceux qui ont commencé leur vie professionnelle à 18 ans, qui ont fait 41 années de cotisations, 42 ans, pourront partir à 60 ans. Ceux qui n’ont pas leur durée de cotisations ne le pourront pas ». En quelques mots, tout est dit : non seulement les salariés qui n’ont pas 42 ans de cotisations ne pourront pas partir à 60 ans avec une retraite pleine et entière… mais ils ne pourront même pas partir avec une retraite amputée par le système des décotes. En bref : ils ne pourront pas partir à 60 ans ! En clair, c’est la fin de la promesse du rétablissement de la retraite à 60 ans…

Du projet au programme

Ce « quiproquo » à propos des engagements du candidat PS est assez éclairant sur au moins deux questions importantes : d’abord, ses véritables intentions en matière de retraite, et ensuite, son rapport au projet socialiste et, plus généralement, aux positions de son parti. En fait, comme l’avaient laissé percer ses échanges avec Martine Aubry au cours des débats des primaires, la position de Hollande n’est pas tout à fait nouvelle.D’ailleurs, au mois d’octobre, le député socialiste Pascal Terrasse – par ailleurs conseiller de Hollande sur la question des retraites – avait lâché le morceau : « Il y a à la fois ce que les gens ont compris, ce que dit le PS, et ce qu’on fera. C’est trois choses différentes… C’est compliqué. Ce que les gens ont compris, c’est les socialistes, s’ils reviennent au pouvoir, vont remettre la retraite à 60 ans [à taux plein pour tout le monde]. ça, ça n’a jamais été dit ». Et d’ajouter : « la vérité c’est qu’il faut qu’on aille à 65 ans sur la borne d’âge, pour arriver à trouver un équilibre financier compte tenu des enjeux démographiques lourds que nous avons ». Avec les dernières déclarations de Hollande, nous ne sommes donc sans doute pas au bout de nos (mauvaises) surprises !

Quant au respect du Projet (socialiste) par le candidat (socialiste), au cours de cette même intervention sur les ondes de RTL, François Hollande a été tout à fait explicite : « le candidat prend ses engagements devant le pays… Et donc, il y a, à chaque fois, un projet d’un parti, et le candidat prend dans ce projet ce qui lui paraît le plus essentiel. » Autrement dit, le candidat n’est pas plus engagé que ça par les positions du PS…

Face aux ravages de la mondialisation et de la construction européenne capitalistes, il n’y a rien d’étonnant à ce que les réponses nationalistes et chauvines reprennent du poil de la bête.

Il y a chez les défenseurs du souverainisme – d’extrême droite, des marges de la droite et parfois aussi de la gauche – une bonne part de démagogie. L’exemple du parti grec fascisant Laos, qui a intégré un gouvernement sous contrôle direct de Merkozy et de la troïka (Union européenne, BCE, FMI), et dont l’objectif central est de sauver l’euro en intensifiant la guerre menée contre les classes populaires, montre les limites de telles proclamations. Mais surtout, les réponses souverainistes n’apportent aucune solution à la crise et, appliquées dans le cadre du système capitaliste, ne pourraient que l’aggraver.

La plus banale de ces propositions, communément défendue par des secteurs patronaux, consisterait à augmenter les droits de douane aux frontières de l’UE et/ou de la France, notamment face aux produits de pays considérés comme pratiquant un « dumping » social et/ou écologique. C’est la voie qui avait été choisie pendant la grande crise des années 1930. Elle a débouché sur une guerre des tarifs douaniers, préparant et annonçant… la guerre tout court. Les travailleurEs n’ont nul intérêt à un tel combat qui les verrait enrôlés, dans chaque pays, derrière leur propre bourgeoisie nationale. La solution se situe à un autre niveau : elle passe par des mesures mettant en cause les profits, le pouvoir et la propriété des grands groupes capitalistes et financiers (à commencer, ici, par ceux d’origine française) qui sont les principaux acteurs de cette mondialisation antisociale et anti-écologique.

Nous ne sommes pas non plus favorables aux demandes de « relocalisation » des productions, qui provoqueraient des vagues de licenciements dans les pays concernés. Autre chose est l’interdiction des délocalisations : il s’agit d’une application du mot d’ordre général d’interdiction des licenciements, face à des opérations de transfert de la production dont le motif unique est d’augmenter les profits. Autre chose encore est la réorganisation générale de la production dans des sociétés enfin débarrassées des lois capitalistes : les critères sociaux, écologiques et aussi internationalistes, de coopération entre les peuples entraîneront un mouvement naturel – et pacifique – de relocalisation des activités économiques.

La même chose peut être dite de la sortie de l’euro et de la remise en place de monnaies nationales. Sous des régimes capitalistes, une telle mesure déboucherait sur une suite de « dévaluations compétitives », autre expression de la guerre économique, dont les classes populaires sont toujours les premières victimes. En revanche, il est évident que tout pays qui s’engagerait dans une rupture anticapitaliste avec les politiques de Merkozy et de la troïka se trouverait obligé de rompre avec la BCE et l’euro – sauf cas très improbable d’un processus simultané dans tous les États centraux de l’UE.

À quoi s’ajoute le fait que l’UE et la zone euro sont des entités différenciées et hiérarchisées, permettant aux États impérialistes les plus forts (en premier lieu l’Allemagne, puis la France) de renforcer leur domination sur les États les plus faibles. Cela explique pourquoi l’ensemble des anticapitalistes grecs défendent aujourd’hui la sortie de l’euro, dans le cadre d’un programme d’urgence, de défense anticapitaliste des travailleurEs et de la population.

L’industrie automobile a connu en 2008/2009 sa chute de production la plus importante depuis la Deuxième Guerre mondiale. Et pourtant, trois ans après, en 2011, jamais au plan mondial on n’aura autant produit d’automobiles. Plus de 71, 5 millions de véhicules devraient être vendus dans le monde en 2011 contre 70, 3 millions en 2007. Les mêmes groupes mondialisés, essentiellement nord-américains, européens et japonais, contrôlent toujours cette industrie, voient leur chiffre d’affaires augmenter, et ont restauré leurs profits. Crise, vous avez dit crise ?

La nouvelle situation n’est pas la simple reprise de l’avant-récession. Pour préserver les profits, une profonde restructuration de toute l’industrie automobile est en cours. Elle est particulièrement violente car tous les aspects de la crise de l’économie capitaliste mondialisée s’y cumulent : la volonté de faire payer la crise aux travailleurs, les nouveaux rapports de forces industriels voire politiques entre vieux pays industrialisés et émergents, la rareté croissante du pétrole et la crise écologique avec les modes de transport actuellement pratiqués qui sont parmi les principaux responsables de la dégradation de l’environnement.

Le basculement géographique du monde automobile

L’augmentation de la production et des ventes d’automobiles constatée au plan mondial est le résultat de phénomènes divergents.

L’Amérique du Nord et le Japon n’ont pas du tout rattrapé leur niveau d’avant récession alors que ces pays avaient connu un véritable effondrement de leur production. L’Europe de l’Ouest va aussi connaître en 2011 un niveau encore inférieur à celui de 2007, même si l’écart sera très limité.

La croissance, tant en termes de production que de ventes d’automobiles neuves, est le fait exclusif des pays dits émergents, à commencer par la Chine. Rapportée à la taille de sa population, l’automobile y demeure un produit de grand luxe, témoin de l’ampleur des inégalités sociales du pays. Il y a en Chine 47 voitures pour 1 000 habitants contre 600 en France et 800 aux États-Unis. Mais avec autour de 15 millions de voitures fabriquées et vendues, la Chine est devenue le premier marché automobile mondial. La majorité des grands constructeurs mondiaux y est présente, soit directement, soit sous forme d’accord moitié-moitié avec des firmes chinoises étatiques ou privées. Et comme l’ont montré les grèves du printemps 2011, cet essor s’accompagne d’une montée des résistances ouvrières face aux conditions d’exploitation que l’alliance gouvernement chinois – grandes firmes capitalistes multinationales veut leur imposer.

Ce qui se passe en Chine se reproduit dans d’autres pays appelés émergents comme le Brésil ou l’Inde appelés à devenir l’eldorado le plus neuf pour les grands de l’industrie automobile ; même la revenante Russie fait partie de ces territoires de conquête.

Les profondes réorganisations géographiques concernent autant les lieux de production que les marchés de vente. C’est donc un processus plus vaste qu’une seule délocalisation où de nouveaux ateliers du monde produiraient pour les pays les plus développés. Dans tous les continents, de nouveaux travailleurs sont exploités et de nouveaux clients arrivent, mais il n’empêche que les profits continuent d’être accumulés dans les mêmes tiroirs-caisses des mêmes sièges sociaux. Ce basculement géographique de la production et des ventes d’automobiles s’opère sous le contrôle des mêmes groupes capitalistes mondialisés qu’avant la récession de 1998.

La mondialisation inégale de l’industrie automobile européenne

La fin de l’industrie capitaliste automobile européenne n’est pas à l’horizon des restructurations en cours : plus de 10 millions de voitures sont encore produites en Europe chaque année et l’industrie automobile emploie dans les usines et les bureaux d’études 3, 5 millions de travailleurs, soit le dixième de toute l’industrie manufacturière européenne. Cette branche de l’industrie demeure un lieu de polarisation sociale où la patronat teste ses offensives en termes de nouvelles formes d’organisation du travail, de tentatives de liquidation des anciennes conventions collectives et de recours à la précarisation systématisée.

La mondialisation capitaliste de l’industrie automobile est un processus concret dont le développement est inégal selon les pays et les entreprises capitalistes elles-mêmes. Il ne reste plus que cinq grands groupes de construction automobile d’origine européenne. Les allemands VAG et Mercedes, les français Renault et PSA, et l’italien Fiat.

Renault et Fiat ont choisi le même type de stratégie en s’associant l’un avec le japonais Nissan et l’autre avec le nord-américain Chrysler. Dans le cas de Renault, la trajectoire est très claire : permettre la création d’un nouvelle entité dont les liens avec les bases historiques de Renault se distendent de plus en plus.

Il y a quinze ans, au moment du démarrage de cette alliance, les poids respectifs de Renault et Nissan en termes de chiffres d’affaires et de volumes de production étaient sensiblement équivalents. Aujourd’hui, Nissan produit deux fois plus de voitures que Renault et surtout génère un profit bien supérieur. Les instances qui définissent la stratégie de l’alliance sont situées, quelque part « hors-sol », aux Pays-Bas, et, au-delà de l’astuce fiscale pour chercher un pays accommodant, c’est bien la volonté de s’affranchir du pays d’origine qui est en cause. En ce sens, Renault devient partie d’une alliance mondialisée avec des patrons ne voulant rendre des comptes qu’à des actionnaires de plus en plus internationalisés.

C’est le chemin que veut aussi emprunter Fiat et son chef Marchionne avec le rachat, sans débourser un seul dollar, de Chrysler. Depuis ce rachat, se multiplient les chantages aux délocalisations aux États-Unis des productions encore installées en Italie. L’objectif immédiat est la remise en cause des accords collectifs en vigueur, résultat des longues traditions de lutte des ouvriers de Fiat. Pour les actionnaires de Fiat, l’avenir est clairement dans une entité mondialisée où Chrysler devrait jouer un rôle moteur.

Mais ce chemin n’est pas le seul, y compris d’un point de vue capitaliste. Le constructeur allemand Volkswagen VAG s’est mondialisé sans passer les alliances auxquelles se sont condamnés Fiat et Renault. Et alors que l’Allemagne n’est pas l’exemple type de pays à bas coût de salaires, Volkswagen est en passe de devenir le premier constructeur automobile mondial, dépassant Toyota et General Motors.

Alors que Volkswagen continue d’augmenter sa production en Allemagne et en Europe de l’Est, la part de son activité hors d’Europe représente déjà près de la moitié du total. Ces investissements dans les pays dits émergents apportent des profits importants : ainsi ceux obtenus en Chine vont représenter en 2011 près de 2, 4 milliards d’euros pour la firme allemande

PSA veut se mondialiser à marche forcée

PSA a choisi une stratégie du même type que celle de Volkswagen avec la volonté de maintenir l’indépendance de l’actionnaire, la vieille famille de rentiers, Peugeot. Jusqu’à ces dernières années, PSA était moins internationalisé que Renault. Par rapport au total monde, sa part de production réalisée en France était en 2009 de 38 % contre seulement 27 % pour Renault. Avec la nomination d’un nouveau PDG, les actionnaires propriétaires veulent replacer PSA dans la course à la mondialisation. Il s’agit pour le PDG Varin de réaliser la moitié des ventes de PSA hors d’Europe dès 2015. Celui-ci a récemment indiqué que les investissements réalisés dans les pays émergents ne rapportaient pas encore de profits et que les bénéfices obtenus en Europe devaient servir à les financer. PSA a du retard sur le modèle de la classe capitaliste européenne qu’est Volkswagen. La violence des attaques actuellement perpétrées par PSA s’explique par cette volonté d’augmenter les profits en Europe pour financer ses investissements dans les pays émergents. Télescopage de dates : au moment où PSA annonçait son plan de suppression de 7 000 emplois en Europe, il rendait public un investissement de près d’un milliard d’euros (940 millions exactement) au Brésil pour y doubler ses capacités de production.

Le premier facteur de la restructuration en cours est donc cette nouvelle répartition des zones géographiques de production et de vente. Il y a dix ans, on mesurait l’internationalisation de Renault et PSA à la part de leur activité effectuée hors de France qui était autour de la moitié. L’objectif des deux groupes est d’atteindre d’ici à 2015 le seuil de la moitié des activités hors d’Europe.

Les délocalisations pratiquées sous l’égide de PSA et Renault

Les délocalisations bien réelles qui touchent de nombreuses usines de l’automobile en France sont dues à la politique délibérée des constructeurs français Renault et PSA pour élargir leurs bases de production aux périphéries du continent, l’Europe de l’Est, l’Afrique du Nord et la Turquie. Les investissements réalisés dans ces pays ne servent pas bien sûr aux seules ventes dans ces pays mais ont aussi vocation à préparer des réexportations dans les pays de l’ouest européen.

Les fermetures programmées des usines d’Aulnay, de SevelNord et de Madrid pour PSA ne s’expliquent pas par le fait que PSA vend moins de voitures. Est en cause sa volonté de réorganiser son appareil de production aux dimensions du continent européen en augmentant les charges de travail des uns et en fermant les usines des autres. À cet égard, pour la direction de PSA, la première concurrente de l’usine Aulnay est l’usine voisine de Poissy. Il n’est pas nécessaire d’aller rechercher les concurrents du côté de l’Extrême-Orient.

Les motifs comptables d’économies sont un mensonge distillé par les directions patronales à la fois pour attiser les divisions entre travailleurs et pour organiser le chantage sur les conditions de travail et les salaires prévalant en France. Compte-tenu du fait qu’un constructeur ne produit que 20 % d’une voiture finie, on voit bien que les gains réalisés sur les salaires – dont tout indique qu’ils vont augmenter dans les pays à plus bas coûts à la suite de probables résistances ouvrières – ne justifient pas à eux seuls les choix d’implantation. Ce qui prime est là encore une volonté de fragmenter les collectifs de travail en jouant sur les concurrences nationales. Aux patrons le privilège de profiter de la mondialisation des profits, aux salariés d’être les jouets des divisions nationales et chauvines : c’est le credo des directions patronales d’aujourd’hui.

À l’échelle des échanges entre continents, ce sont les transports de pièces et d’équipements automobiles qui se sont développés cette dernière décennie. Au contraire, les échanges et transports de voitures finies entre continents se sont stabilisés et la tendance est à l’installation sur place des constructeurs automobiles qui veulent trouver de nouveaux débouchés. De nouvelles usines japonaises sont construites aux États-Unis et aussi en France avec Toyota à Onnaing près de Valenciennes.

En ce qui concerne la France, il y a certes une inversion de tendance par rapport à la situation qui prévalait avant les années 2000 : plus de voitures sont maintenant importées en France qu’exportées. L’origine de cette situation tient au déséquilibre croissant du commerce d’automobiles entre la France et l’Allemagne : on est au cœur de la concurrence entre économies capitalistes développées.

Le démembrement du processus de production des automobiles

La second facteur tient au rôle croissant des équipementiers et des sous-traitants dans la production de voitures. Le constructeur ne produit plus que 20 % environ d’une voiture, essentiellement la motorisation et la caisse en blanc. Tout le reste est fabriqué à l’extérieur et rassemblé dans les usines de montage. L’automobile a mis plus d’un siècle à se concentrer en une poignée de groupes présents dans le monde entier. Les équipementiers n’ont pas encore atteint ce même niveau de concentration.

Quelques grands équipementiers sont déjà concentrés à coup de croissance et de rachats opérés dans les années précédentes tels Valeo, Bosch, Motorola, Continental ou Faurecia appartenant à PSA. Mais la sous-traitance automobile est encore dispersée entre entreprises de taille plus petite. Ce secteur est en pleine restructuration avec un « fonds de modernisation des équipementiers automobiles» financé par l’État, PSA, Renault et les grands équipementiers. Les fusions y sont organisées à marche forcée, avec emplois supprimés et usines fermées.

Dans ce secteur, les délocalisations sont plus rapidement décidées et organisées que pour les grandes usines automobiles. Le transport de pièces et d’équipements est moins onéreux que celui des voitures assemblées. Tous ces facteurs concourent à faire des usines sous-traitantes de l’automobile une cible privilégiée pour les délocalisations. Les enchères visant à trouver le fournisseur le mieux-disant en termes de prix, pilotées par ordinateur situé au siège social du constructeur, est une pratique de plus en plus courante.

Concurrence et approvisionnement sont mondialisés. Cette dépendance vis-à-vis de fournisseurs s’est révélée particulièrement contraignante à l’occasion du tremblement de terre et de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon. La production de composants électroniques y a été bloquée au mois de mars 2011 pendant plusieurs semaines. Des usines de PSA, faute du micro-processeur fourni par Hitachi pour les moteurs diesel, ont dû être mises en chômage technique.

Pour préparer le tous ensemble, des luttes victorieuses

Les démembrements programmés par les directions patronales ne sont pas une fatalité. Des exemples montrent qu’il est possible de se battre victorieusement sur ce terrain. Les ouvriers de Ford Bordeaux ont réussi à obtenir le rachat de l’usine de Blanquefort par le constructeur américain Ford qui l’avait cédée quelques années auparavant à un opérateur conduisant l’usine à la faillite. De même, les ouvriers de la fonderie SBFM à Lorient ont réussi à gagner la reprise de leur usine par Renault, l’ancien propriétaire, qui l’avait lui aussi vendue.

Le tous ensemble dans l’automobile ne peut s’envisager sans la mobilisation coordonnée de tous les secteurs : constructeurs, équipementiers et sous-traitants. En sus de motifs financiers, le démembrement actuel du processus de production est un outil supplémentaire pour diviser et fragmenter les luttes. C’est du point de vue des travailleurs une raison de plus pour s’y opposer en ciblant chaque fois que nécessaire les adversaires les mieux à mêmes d’entraîner des résistances coordonnées, les donneurs d’ordre PSA et Renault, ainsi que l’État co-financeur de la restructuration en cours de la sous-traitance automobile.

Une violence aggravée par l’austérité

La violence des restructurations en cours va s’aggraver avec la récession qui se prépare en Europe avec les mesures d’austérité mises en pratique partout pour faire payer crise et dette aux salariés. L’Espagne est l’un des pays européens les plus concernés par une austérité s’appliquant déjà. Les ventes d’automobiles y ont chuté de 20 % sur les neuf premiers mois de l’année 2011 par rapport à 2010. Le chômage partiel qui vient d’avoir lieu dans les usines PSA et Renault, ainsi que les 7 000 suppressions d’emploi et le plan d’économies de PSA s’inscrivent dans cette préparation à l’austérité et la récession qui viennent. Le gros des attaques contre les conditions de travail et l’emploi sont devant nous.

En Europe, l’industrie automobile ne connaîtra plus de phase de croissance comparable à celle qui a eu lieu dans les décennies qui ont succédé à la Deuxième Guerre mondiale. L’équipement de la population en voitures ne progresse plus en Europe de l’Ouest depuis le milieu des années 2000. Mais la stabilisation des ventes de voitures neuves à une quinzaine de millions par an en Europe ne suffit pas aux capitalistes.

Les sur-capacités de production toujours là

Dans le monde de concurrence qui est celui des capitalistes, pour atteindre le niveau de rentabilité exigé par les actionnaires, il faut constamment produire moins cher par la mise en place de nouvelles machines, la réorganisation permanente des modes d’organisation du travail pour gratter chaque fois un peu plus, et la diminution des effectifs. On ne réalise plus de profits qu’en produisant plus, soit en nombre de voitures produites, soit en voitures de plus en plus chères parce que plus riches en équipements.

Si ces solutions sont bloquées, il ne reste comme perspectives que produire plus que les concurrents. Comme chacun des patrons capitalistes espère être le meilleur, chacun investit et participe à l’augmentation des sur-capacités de production. Cela passe où cela casse. La menace de fermetures d’usines contenue dans les annonces de PSA le confirme.

En fait, de nouveaux débouchés sont bloqués en Europe pour l’industrie automobile. Il n’y aura pas plus de voitures vendues et les acheteurs ne sont pas prêts à payer des voitures plus cher.

L’utilisation des voitures deviendra, de plus, difficile avec le pétrole rare et les normes officielles antipollution qui grèveront le prix des voitures. À l’horizon des dix prochaines années, l’industrie automobile n’a pas de réponse sérieuse en termes de nouveaux débouchés techniques. Pour le véhicule électrique, les prévisions les plus larges – celles de Renault qui sont le double de celles des autres constructeurs  – indiquent qu’elles ne représenteront à cet horizon qu’une part minuscule du milliard d’automobiles en circulation dans le monde. Utilisant des ressources rares et polluantes pour la production d’électricité et de batteries, elles seront soumises aux contraintes que devrait imposer la préservation de l’environnement.

Il ne faut pas compter sur l’industrie capitaliste de l’automobile pour répondre aux défis de l’environnement. Et il faut refuser d’être les supplétifs d’une Sainte Alliance en défense de l’automobile au nom de l’emploi menacé.

Amiante, des protections insuffisantes (Photothèque Rouge/tn)

Deux rapports viennent de démontrer l’inefficacité de la réglementation censée protéger les travailleurs qui réalisent le retrait de l’amiante.

L’institut national de recherche sur la sécurité (INRS) a publié son rapport d’analyse des résultats d’une campagne de mesurage des concentrations en fibres sur les chantier de retrait d’amiante. Cette campagne avait été initiée par le ministère du Travail, après plusieurs rapports de l’Agence française de sécurité sanitaire, de l’environnement et du travail (Afsset, devenue Anses) établissant la nocivité des fibres fines et courtes d’amiante, non prises en compte dans les dispositions réglementaires relatives au contrôle des niveaux d’empoussièrement en milieux professionnel et environnemental, et recommandant d’abaisser la valeur limite d’exposition professionnelle (VLEP) de 100 à 10 fibres par litre d’air.

Les résultats sont alarmants. Ils établissent des niveaux d’empoussièrement très supérieurs à 10 fibres par litre d’air pour une majorité de matériaux amiantés (y compris lorsque l’amiante est liée, comme sur les toitures en amiante ciment) et de techniques de retrait, et ce même en cas de port d’appareils de protection respiratoire par les travailleurs (jusqu’à 242 fibres par litre pour le ponçage de plâtres amiantés avec protection respiratoire !). Pire : les appareils respiratoires réputés les plus performants (masques à adduction d’air, censés permettre de respirer un air pris sur une source non polluée) n’offrent pas toujours un facteur de protection suffisant pour atteindre le maximum de 10 fibres par litre !

Le ministère du Travail prévoit donc de modifier la réglementation dans le courant du premier semestre 2012 et a envoyé fin novembre une instruction aux services d’inspection du travail pour inciter les employeurs à augmenter les niveaux de protection et les maîtres d’ouvrage à préférer, pour les matériaux dont le retrait est fortement émissif de poussières, l’encoffrement des matériaux plutôt que leur retrait.

Ceci est cependant loin de régler la question. Dans son instruction, le ministère du Travail prévoit lui-même une période transitoire de… trois ans pour l’abaissement de la VLEP, délai bien large qui n’empêchera pas les employeurs d’envoyer les travailleurs de l’amiante s’exposer à l’inhalation de fibres sur les chantiers. D’autre part, les impératifs de préservation de la santé des travailleurs se heurtent clairement aux limites des techniques de retrait et de protection. De fait, l’instruction est surtout une circulaire « parapluie ». Elle vise à décharger les hautes sphères du ministère de la responsabilité pénale de l’État et à la reporter sur les inspecteurs et contrôleurs du travail… qui eux-mêmes ne disposent pas des équipements de protection permettant le contrôle des chantiers en toute sécurité !

Les rapports de l’Afsset et l’INRS démontrent que la réglementation actuellement en vigueur ne permet même pas de protéger les travailleurs de l’amiante des risques de maladies professionnelles particulièrement graves. Mais cette inadéquation constatée a posteriori ne résulte pas seulement de l’évolution des connaissances sur la nocivité des fibres, elle est surtout liée à la passivité de l’État français dans le traitement de la question de l’amiante afin de préserver les intérêts économiques des fabricants (Eternit, Valeo, Saint-Gobain en France par exemple). Rappelons que l’amiante n’a été interdite en France qu’en 1997, alors que ses effets hautement nocifs et cancérigènes ont été constatés dès le début du xxe siècle et qu’une faible exposition peut suffire à déclencher des maladies qui se déclarent parfois longtemps après. De 50 à 100 000 décès sont attendus en France d’ici 2025. Une liste noire qui pourrait s’allonger de milliers de travailleurs que l’on croyait protégés par la réglementation. Un nouveau scandale en perspective ?

Délégation coréenne manifeste sur les Champs-Elysées (Photothèque Rouge/JMB)

Depuis quelques semaines, presque tous les candidats à la candidature défendent leur version du nationalisme industriel : produisons français, achetons français, faisons travailler les Français, Le Pen, Bayrou, Sarkozy, Hollande se passent et repassent le témoin bleu blanc rouge.

Pour Sarkozy et son gouvernement, il s’agit d’essayer de faire oublier leur politique : Hausse du chômage, augmentation de la pauvreté, liquidation du secteur public et notamment de l’Education Nationale avec 14 000 nouvelles suppressions de postes. Pour espérer grimper un nombre suffisant de marches dans les sondages à l’approche de l’échéance présidentielle, le chef de la bande du Fouquet’s tente d’éviter l’affrontement sur une autre répartition des richesses. Il rempile donc sur le terrain le plus labouré, le nationalisme, dans sa version « préservation de nos emplois ». La concurrence est sévère car la plupart des candidats espèrent, en rivalisant de propos nationalistes, gagner ou regagner l’oreille et les voix de l’électorat « populaire »

Arguments bidons

Si l’emploi industriel est passé de 5,3 millions en 2001 à 3,4 millions en 2011, il faut prendre en compte les profondes mutations des entreprises et de la société avec notamment le développement des services. Moins de10% des suppressions d’emplois seraient la conséquence des délocalisations. L’essentiel des suppressions d’emploi est la conséquence directe de l’augmentation de la productivité du travail et des restructurations des entreprises. Il faut moins de temps pour fabriquer une voiture ou un lave-linge ? Alors travaillons moins ! L’essentiel du déficit commercial de l’UE provient des échanges sur l’énergie et les matières premières avec les pays du Sud. Quant aux produits « français », qu’il faudrait privilégier, bien difficile d’y retrouver ses petits dans l’automobile, par exemple, où la plupart des composants sont fabriqués par des sous traitants, avec des matières premières issues des marchés mondiaux et le tout souvent seulement assemblé en France.

Nos exigences

Des mesures protectionnistes, qu’elles s’affichent sociales, écologiques ou monétaires par la France ou l’Union européenne, entraîneraient des mesures de rétorsion de la part des autres pays et une guerre commerciale généralisée. Elles aboutiraient à un renforcement de la concurrence entre les Etats, au Nord comme au Sud, au nom de laquelle de nouveaux sacrifices seraient demandés aux salariés. Il s’agirait d’opposer les salariés entre eux, suivant leur nationalité nourrissant ainsi le nationalisme et la xénophobie et non d’aller vers une coopération entre les peuples.
Il s’agit pour les patrons, les gouvernements et politiciens à leurs ordres ou complices, de faire des travailleurs chinois, indiens ou brésiliens la cause de tous nos maux, de faire croire que nous aurions des intérêts communs avec les classes dirigeantes de nos pays et d’esquiver ainsi leurs responsabilités.
La réduction massive du temps de travail, l’interdiction de tous les licenciements avec des choix de productions répondant aux besoins, aux exigences sociales et écologiques sont plus que jamais d’actualité. Évidemment ce ne sont pas les choix des Moody’s, Standart and Poor’s pour qui les élèves bien notés sont les cancres des droits sociaux.

Souscription 2011: donner et attendre en retour...

Faire un don au NPA, ce n’est pas adhérer au NPA. Ce n’est pas devenir militant du NPA. C’est considérer que notre parti tient une place et articule un discours nécessaire dans le champ social et politique. C’est considérer que notre action est indispensable pour favoriser, relayer, populariser, organiser les luttes de tous ceux et celles qui refusent la société capitaliste, mais aussi proposer un projet, un programme, une perspective politique. Ce n’est pas considérer que le NPA est à lui seul la réponse mais qu’il est une composante de l’équation sociale et politique actuelle pour virer Sarkozy d’abord, et plus si affinités !

Faire un don au NPA, c’est profiter d’une niche fiscale ! Eh oui, certaines ne sont pas réservées aux riches. Pour 100 euros donnés, 66 vous serons remboursés en septembre 2012 sous forme d’exonération d’impôt sur le revenu. Alors oui, il faut les avancer. Mais ils reviendront ! Merci papa Trésor public. On appelle cela les « contradictions au sein de l’État bourgeois ».

Faire un don au NPA, c’est éviter l’austérité à un parti qui la refuse pour l’entière société. Cette année, les 350 000 euros que nous devons récolter correspondent à 30 % du budget de notre parti pour 2012 ! Elle est donc vitale, ni plus ni moins. Cet objectif n’est pas une fourchette haute destinée à récolter plus que le minimum vital. Elle est ce minimum vital ! En dessous de celui-ci, c’est l’austérité militante : moins de déplacements en France et à l’étranger pour les militantEs et les porte-parole, moins de tracts et d’affiches, moins de permanents (le NPA en a déjà très peu pour un parti de plusieurs milliers de membres), une presse en danger, etc.

Faire un don au NPA, c’est nous permettre de continuer de lutter au mieux contre les capitalistes qui veulent nous faire payer leur crise économique et écologique en nous divisant sur des bases ethniques, religieuses, nationales, culturelles, générationnelles, sexuelles, professionnelles, en faisant reculer tous nos acquis et droits sociaux, sans parler des libertés démocratiques fondamentales. C’est nous permettre d’intervenir dans tous les champs thématiques et sectoriels de la lutte de classe. Le NPA se bat au côté de touTEs les exploitéEs. Ces luttes, elles sont peut-être les vôtres, chaque jour, dans votre travail, votre entourage, votre association, votre syndicat. Nous défendons le même camp social, sans pour autant militer dans la même organisation. Nous soutenir, c’est une pierre de plus dans le combat.